Custeio ABC: o que é e quando vale a pena

Custeio ABC: o que é e quando vale a pena

Quando o custo indireto de uma empresa pesa e é rateado por horas de mão de obra, os produtos simples e de alto volume acabam pagando a complexidade dos demais. O custeio ABC corrige esse rateio: aloca os custos indiretos às atividades que realmente os consomem e daí aos produtos, com direcionadores que medem o consumo real. Aqui está como funciona, os cinco passos para implantá-lo, um exemplo com três atividades e dois produtos e o ponto que quase ninguém discute: quando não vale a pena.

O ABC não é uma moda acadêmica nem um substituto da contabilidade. É um modelo de gestão de custos que se alimenta da contabilidade e serve para decidir preços, mix de produtos, tamanho mínimo de pedido e processos. É também, em muitas pequenas e médias empresas, a ferramenta mais abandonada: implanta-se com entusiasmo e deixa-se morrer quando começa a exigir dados que ninguém está medindo. Os dois lados importam para decidir se vale a pena.

O problema real: quando a média mente

O custeio tradicional rateia os custos indiretos de fabricação, os CIF, com uma única base: horas de mão de obra, horas-máquina ou unidades produzidas. Funciona enquanto os produtos se parecem entre si. Deixa de funcionar quando a empresa fabrica itens muito diferentes em volume e em complexidade, porque uma única média trata igual um lote de mil unidades e um de vinte.

O pressuposto por trás disso é simples: o produto que consome mais horas de mão de obra é o que consome mais recursos indiretos. Quando a maior parte do custo indireto vem de preparações de máquina, gestão de pedidos, inspeções ou expedições, esse pressuposto se rompe. O produto de alto volume paga uma parte do custo gerado pelo de baixo volume, e o de baixo volume aparece no sistema como mais rentável do que é.

Os sintomas na demonstração de resultado são reconhecíveis: margens que não batem com a intuição comercial, clientes grandes que compram muito e deixam pouco, itens de nicho que o sistema aponta como muito rentáveis. Nenhum desses sintomas prova sozinho que o ABC é necessário, mas juntos justificam revisar como o indireto está sendo rateado antes de tomar qualquer decisão de preço.

Atividades, direcionadores e pools: o vocabulário mínimo

O ABC muda a pergunta. Em vez de perguntar quantas horas um produto consumiu, pergunta quais atividades ele consumiu e em que quantidade. Quatro palavras explicam o modelo inteiro.

• Atividade: a tarefa que consome recursos. Preparar uma máquina, processar um pedido de cliente, inspecionar um lote, expedir uma ordem.
• Pool (grupo de custos): onde se acumulam os CIF de uma mesma atividade. Um pool por atividade, não um pool por centro de custo.
• Direcionador de custo: a medida do consumo real dessa atividade. Número de preparações de máquina, número de pedidos, número de inspeções, quilômetros, horas de projeto, número de faturas.
• Taxa: o custo do pool dividido pela quantidade total do direcionador. É o que se multiplica pelo consumo de cada produto.

O direcionador é a decisão mais delicada de todo o modelo. Precisa explicar o consumo, não apenas ser fácil de contar. Um direcionador cômodo que não se move quando a complexidade muda produz um número que parece ABC e não é. Se duas atividades compartilham o mesmo direcionador e o mesmo comportamento, podem ser agrupadas sem perda.

Os cinco passos, em ordem

1. Identificar as atividades que consomem recursos indiretos. Não se listam os processos completos da empresa: listam-se as tarefas que explicam o custo. Se uma tarefa não movimenta dinheiro, fica fora.
2. Agrupar os CIF por atividade, formando um pool para cada uma. A soma dos pools deve fechar com o total de CIF do período. Se não fechar, há custo sem alocação ou alocado duas vezes.
3. Escolher o direcionador de cada pool, com a medida que melhor explica por que aquela atividade consome recursos.
4. Calcular a taxa dividindo o custo do pool pela quantidade total do direcionador no mesmo período.
5. Alocar aos produtos multiplicando o consumo de cada um pela taxa de cada atividade e somando os resultados.

O passo dois é o controle de qualidade do modelo e quase sempre é pulado. Um ABC que não fecha com o total do CIF pode continuar produzindo tabelas bonitas, mas não serve para decidir: qualquer diferença de preço que mostre pode vir do que ficou de fora.

Exemplo com três atividades e dois produtos

Os números a seguir são de exercício, com cifras redondas, não dados de mercado. Uma fábrica tem CIF mensal de $12.000.000 (pesos colombianos) dividido em três atividades: preparação de máquinas, gestão de pedidos e inspeção.

O cálculo de cada taxa é uma divisão: $3.600.000 divididos por 120 preparações dão $30.000 por preparação; $4.800.000 divididos por 400 pedidos dão $12.000 por pedido; $3.600.000 divididos por 600 inspeções dão $6.000 por inspeção. As três taxas são diferentes, e aí está o ponto: cada atividade tem a sua própria unidade de consumo. Ratear tudo por horas de mão de obra obriga a calcular a média de três comportamentos que não têm nada a ver.

Agora o consumo de cada produto no mês. O produto A é de baixo volume e alta complexidade: 2 preparações, 20 pedidos, 40 inspeções. O produto B é de alto volume e pouca variação: 1 preparação, 5 pedidos, 10 inspeções.

A soma do produto A é $60.000 mais $240.000 mais $240.000, ou seja, $540.000. A do produto B é $30.000 mais $60.000 mais $60.000, ou seja, $150.000. Repare na proporção: A consome um quinto dos pedidos de B, mas seu custo indireto é quase quatro vezes maior. Essa diferença não vem do volume, vem da complexidade.

O mesmo mês com o método tradicional

Com uma base única de horas de mão de obra e 1.200 horas no mês, a taxa é $12.000.000 divididos por 1.200 horas, isto é, $10.000 por hora. Se o lote de A consome 30 horas, recebe $300.000. Se o lote de B consome 90 horas, recebe $900.000. O rateio fica invertido em relação ao ABC.

O produto de alto volume parecia caro e não era tanto; o de baixo volume parecia barato e não era. O custo indireto por unidade de A passa de $3.000 para $5.400, e o de B cai de $900 para $150. Se o preço foi formado com o custo tradicional, A foi vendido abaixo do custo real e B com uma margem que não existe. A conclusão não é que o ABC esteja certo por definição: é que o rateio anterior escondia uma diferença de $2.400 por unidade em um produto e de $750 no outro.

O pedido pequeno que parece rentável

A lógica do ABC é contraintuitiva até se olhar o detalhe: um pedido pequeno consome quase tanta gestão quanto um grande. Tem a sua própria ordem de compra, a sua preparação, a sua inspeção, a sua fatura, a sua expedição e a sua cobrança. O custo indireto não cresce com as unidades, cresce com os eventos.

Por isso o ABC costuma deslocar a discussão do preço para o tamanho mínimo de pedido e para a política comercial. Um cliente que compra vinte vezes por ano em quantidades pequenas pode consumir mais gestão do que um que compra duas vezes em volume. Se a margem não paga essa gestão, a empresa está financiando a comodidade desse cliente sem saber.

Isso não significa cobrar mais de todo pedido pequeno. Significa saber quanto custa atender e decidir com o dado: uma tarifa de preparação, um mínimo de compra, um acréscimo por pedido urgente ou, simplesmente, deixar de perseguir esse segmento. Qualquer uma das quatro decisões é melhor do que continuar vendendo com uma margem calculada sobre um custo que não é o real.

Quantas atividades são suficientes

O risco do ABC não é a falta de detalhe: é o excesso. Cada atividade nova exige um direcionador, e cada direcionador exige medir algo todos os meses. Quando o modelo chega a duzentas atividades, a equipe dedica mais tempo a alimentá-lo do que a usá-lo, e em um ano o abandona. É o padrão de fracasso mais repetido.

A regra prática vista nas implantações que sobrevivem: com quinze ou vinte direcionadores bem escolhidos obtém-se cerca de oitenta por cento do valor do modelo. O resto são precisões que não mudam nenhuma decisão. O número exato depende do setor e do tamanho da empresa, por isso convém tomá-lo como referência e não como meta.

Há três critérios para decidir se uma atividade entra ou não. Que o seu custo seja material dentro do total do CIF. Que o seu consumo varie de forma real entre produtos, clientes ou pedidos. E que o direcionador possa ser medido com dados que já existem ou que possam ser capturados sem trabalho adicional. Se qualquer um dos três falhar, a atividade fica de fora e o seu custo é rateado com um critério simples.

Os dados que se precisa começar a medir

O ABC não fracassa pela matemática, fracassa pelos dados. Antes de calcular a primeira taxa convém revisar o que se pode medir hoje e o que seria preciso começar a registrar no mês seguinte.

• Tempos por atividade: quanto dura uma preparação, uma inspeção, uma troca de máquina.
• Número de pedidos por produto e por cliente, não apenas o valor faturado.
• Número de preparações de máquina por item e por lote.
• Número de inspeções, de faturas e de expedições emitidas.
• Quilômetros ou número de entregas, se a distribuição pesa no custo indireto.

Quase tudo isso pode ser capturado no sistema de estoque e faturamento se os documentos forem registrados com detalhe suficiente: um pedido é um documento, uma preparação é um evento de produção, uma inspeção deixa um registro. Se hoje esses eventos não são registrados, o primeiro mês de ABC será uma estimativa, e convém dizer isso no relatório em vez de apresentá-lo como um dado exato.

Como usar o resultado para decidir

Um modelo de custos que só informa acaba sendo um relatório que ninguém lê. O ABC serve quando muda pelo menos uma de quatro decisões.

Preços. Se um produto estava subcustado, seu preço atual pode estar abaixo do custo. Antes de aumentá-lo, convém revisar a elasticidade e a concorrência: o ABC diz quanto custa, não quanto o mercado aguenta.

Mix de produtos. Itens que pareciam rentáveis podem estar sustentados pelos que realmente são. O ABC permite ver quais se defendem sozinhos e quais vivem do mix.

Tamanho mínimo de pedido. É a decisão em que o modelo se paga. Se atender um pedido custa $12.000 em gestão mais a preparação, um pedido de baixo valor raramente deixa margem.

Processos. É a que mais dinheiro deixa e a menos glamourosa. Se o custo está na preparação, reduzir o tempo de preparação baixa o custo de todos os produtos ao mesmo tempo, sem mexer em preços nem em clientes.

A ordem importa. Mudar processos é mais lento do que mudar preços, mas também é mais difícil de copiar e não expõe a empresa a perder clientes na tentativa.

Quando vale a pena e quando é um luxo

O ABC se justifica quando quatro condições coincidem: o CIF tem peso importante no custo total, os produtos são muito diferentes em volume e complexidade, as margens não se explicam com a informação disponível e há pedidos pequenos que consomem muita gestão. Se faltar a primeira, o modelo não move nada. Se faltar a segunda, a média funciona bem.

Há um limite econômico que convém dizer em voz alta: se o custo de medir os direcionadores supera o benefício da precisão, o modelo não se paga. Esse cálculo quase nunca é feito, e é a razão pela qual muitas implantações morrem com todas as atividades bem definidas e ninguém atualizando.

Por que as implantações fracassam

Os erros que se repetem não são técnicos, são de escopo e de expectativa. Estes são os cinco mais frequentes, com o sintoma que se vê e a consequência que deixam.

• Atividades demais. O modelo demora duas semanas para fechar o mês e ninguém o termina. É abandonado no primeiro ano.
• Direcionadores fáceis de contar e ruins para explicar. O custo alocado não se move quando a complexidade muda. Decide-se com um número que parece ABC e não é.
• Prometer que substitui a contabilidade. Surgem discussões sobre números que não fecham com o balanço. A área contábil defende o dado oficial e o modelo fica sem dono.
• Começar pela empresa inteira. Seis meses de levantamento sem uma única decisão tomada. O patrocínio da diretoria se esgota antes do primeiro resultado.
• Não designar um responsável. Ninguém atualiza as taxas nem revisa os direcionadores. O modelo continua mostrando os dados do ano passado e perde credibilidade.

O ABC é um modelo de gestão de custos: alimenta-se da contabilidade e não a substitui. E como todo modelo de gestão, precisa de alguém que o use todo mês, não de alguém que o admire no dia da apresentação.

Um fechamento honesto antes de começar

O ABC não é para todas as empresas e não resolve um problema de preços sozinho. Se o seu caso é um único produto, um CIF baixo ou uma estrutura em que a mão de obra continua sendo o recurso dominante, o esforço de medir direcionadores não vai se pagar. Também não substitui o contador: o modelo se alimenta da contabilidade e deve fechar com ela, e as decisões de preço e de mix continuam exigindo critério comercial.

Se decidir avançar, comece pequeno: duas ou três atividades, um produto ou uma família, um mês de dados. Verifique se os pools somam o CIF total. Compare o custo alocado com o que já usa e pergunte-se se a diferença muda alguma decisão concreta. Se não muda, não amplie o modelo. Se muda, você já tem o argumento para ampliá-lo com dados e não com entusiasmo.

Quando os pedidos, as preparações e as expedições são registrados no mesmo sistema em que se controlam o estoque e o faturamento, o modelo se alimenta da operação diária e não de um projeto à parte. O Kardex Tauro é usado nesse cenário: o dado de que o custeio ABC precisa já fica escrito quando a tarefa é feita.

Continue lendo

• Custeio por ordem de produção: como calcular o custo de cada pedido
• Custeio por processo: como calcular o custo unitário